גזר דין בתיק ת"פ 22858-10-09

הנאשמים הורשעו, על-פי הודאתם, בעובדות כתב האישום בעבירת החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, עפ"י סעיף 7(א) + 7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג- 1973 (להלן:"פקודת הסמים המסוכנים") + סעיף 29 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

א.         עובדות כתב האישום:

            ביום 4.3.07, בשעה 19:30 או בסמוך לכך, החזיקו הנאשמים, שלא כדין, מתחת לספה בדירה נטושה, בבנין מגוריהם ברחוב הגיבורים 49 בחיפה, סמים מסוכנים מסוג הירואין במשקל של כ- 87.56 גרם נטו (להלן:"הסמים"), שלא לצריכה עצמית.

            במעשיהם המתוארים לעיל, החזיקו הנאשמים בצוותא חדא סמים מסוכנים, שלא לצריכתם העצמית, ללא היתר כדין.

ב.         ראיות לעונש:

            מטעם נאשם 2 הוגשו המלצות ממעסיקיו (נע/1, נע/2, נע/3).

תסקירי שרות מבחן בעניינם של הנאשמים:

            קצינת המבחן, גב' שאדיה עוכל סלפיתי, ערכה תסקירים בעניינם של הנאשמים, בהם פירטה את נסיבותיהם האישיות והמשפחתיות .

            תחילה, אסקור את הרקע המשפחתי, המשותף לשני הנאשמים, שהינם אחים. 

            נאשם 1, הינו הבן הבכור והנאשם 2 הינו הבן האמצעי במשפחה המונה הורים פרודים ושלושה אחים בגילאי 19-27, המתגוררים בחיפה יחד עם אמם. יחסיו של האב עם הנאשמים תוארו כ"מורכבים", על רקע עזיבתו של האב את הבית. האם מהווה דמות משמעותית ודומיננטית בחיי ילדיה.

            יצוין כי הנאשמים  שללו שימוש בחומרים ממכרים או קיומן של בעיות מיוחדות באורחות חייהם. שני הנאשמים נעדרי עבר פלילי.

            כעולה מהתסקיר, נאשם 1 הינו בן 27, עובד כשליח, סיים 10 שנות לימוד במסגרת בית ספר מקצועי "אורט", עזב את הלימודים על מנת לפרנס את משפחתו, עבד בעבודות מזדמנות ולא שמר על יציבות תעסוקתית. לאחרונה, התארס עם צעירה חיפאית. צעד זה, לסברתו, יסייע לו להצליח ולהשתלב בחברה באופן נורמטיבי.

            הנאשם 1 שיתף את קצינת המבחן בחששו מהשלכות התיק דנן על עתידו. הוא קיבל אחריות על ביצוע העבירה, חזר על טענתו כי נתן אמון בחברו שפנה אליו וביקשו להחביא עבורו "קופסה", מבלי שהתעניין בתוכנה, שלל כל כוונה או מניע פליליים מאחורי ביצוע העבירה ותיאר את הסתבכותו "כמעשה תמים ורצון לעזור לחבר".

            להתרשמות קצינת המבחן, מדובר בצעיר בעל דימוי עצמי נמוך, הנוטה להשליך את האחריות על הדינאמיקה המשפחתית בה גדל והתפתח, הוא חווה תחושת נטישה והזנחה רגשית בעיקר מצד אביו, מתקשה להתמודד באופן אדפטיבי עם כעסיו ועם תחושת הפגיעות ומעדיף להתעלם מקיומם. 

            בסיום התסקיר לא הובאה המלצה טיפולית בעניינו, בשל חוסר מודעות של הנאשם לצורך בטיפול או בשינוי. 

            בתסקיר בעניינו של נאשם 2 צוין כי הינו בן 24, רווק, עבד בעבודות מזדמנות והתקשה לשמור על יציבות תעסוקתית. הוא עזב את המסגרת הלימודית לאחר 10 שנות לימוד, כדי להשתלב במעגל העבודה ועבד בעבודות מזדמנות.  עוד צוין בתסקיר כי נאשם 2 , נולד עם "פגם בריאותי", שהצריך ניתוחים בפניו ובעיניו, טיפולים רפואיים שונים ואשפוזים ממושכים, שגרמו למשבר בין הוריו ולפירוד ביניהם.

            בהתייחסו לעבירה נשוא כתב האישום, הנאשם 2 קיבל אחריות לביצועה, אולם ציין כי הוא ואחיו הסכימו להסתיר את הקופסא, על-פי בקשת מכר, מבלי שידעו מה תוכנה. הנאשם 2 שלל כוונה פלילית וטען כי התנהגותו נעשתה מתוך תמימות ורצון לעזור לחבר. בתסקיר צוין כי עמדתו זו והמזעור בתיאורו את הסתבכותו, הקשו על בחינת המניעים להתנהגותו.

            להתרשמות קצינת המבחן, מדובר בצעיר בעל דימוי וערך עצמי נמוכים; גדל בקונסטלציה משפחתית מורכבת שבה חווה נטישה, אובדן והזנחה של צרכיו הרגשיים, תחושות שממשיכות להתקיים גם היום, לאור אי- הוודאות סביב בריאותה של אמו וחששו לחייה; הוא לא הביע נזקקות טיפולית. יחד עם זאת, הוא הביע חרטה וציין כי מדובר באירוע חריג שאינו מאפיין את התנהלותו הרגילה ואת ערכיו.

            בסיום התסקיר לא הובאה המלצה טיפולית בעניינו, נוכח מאפייני אישיותו והעדר הכרתו בצורך בשינוי וטיפול.